筑城哀制度的铜墙铁壁，让中考的每个环节都能半透明公开发表地受到各方监督，也是防止各种漏洞、确保考试公平的治本之荐昨天上午，教育部新闻发言人续梅回应，高度重视个别地区经常出现的替考、特分人数过多事件，已分别派遣工作组展开实地调查。目前，已调查出有35人牵涉到替考事件，其中，被替考的学生有10人，枪手11人，中介3人，舞弊人员9名，其他涉案人员2名。续梅回应，枪手将不准解聘学籍，而被替考试题则判处停考国家级考试3年的要求，公职人员拒绝接受党纪、政纪处分以后开除公职。而替考事件中，行贿及玩忽职守人员将收押司法机关。

彻查替考事件，还中考公平，教育部的态度有一点推崇。但是，从目前的查办现状显然，还不容乐观。之前河南省招办就已声明，已查办今年中考违规违纪试题165人，其中替考127人。而目前仅有追查35名涉案人员，才意味着是个开始。

对替考这种丑陋现象，必需本着极力数据流、改错的态度，一查到底，贯彻确保中考的公平公正。中考替考并非新鲜事，2006年，陕西省洋县中考再次发生替考事件，由个别教师出面的组织部分高二优秀学生参与替考；2007年，河南郸城、安徽省砀山都再次发生过相当严重的中考替考未遂案，其中砀山县有41名在校大学生被雇参与中考替考；2008年，甘肃天水市再次发生有的组织的集体冒用替考事件，山东省一所中学的十多名高二学生千里迢迢异地替考。今年中考，除了河南的替考案外，山东济南警方也在考试前夕抓捕了2名的组织中考舞弊的犯罪嫌疑人以及18名枪手。为什么替考年年好比？是监考纪律严加吗？为了避免中考替考，除了巡考、摄像头等传统手段外，近年来各地甚至争相采行了指纹识别、身份证辨识、人脸识别等高科技的身份辨识技术，可是防线仍屡次被突破。

是惩处不严苛吗？替考日后查办惩处并不重，除了被替考学生被中止考试资格，替考枪手解聘学籍外，仅有甘肃天水案中，就有5人被宣判，31名公务人员受到党纪、政纪处置。可杀一没能儆百，中考舞弊仍然前仆后继。毕竟，是无利不起早于。对于被替考试题而言，本来成绩就不欠佳，如果逃过一劫出手，就意味著远大前程，即使被追查，也大不了和自己考不上的结果一样，有一点一博；对于枪手来说，3万元到5万元的高回报，重赏之下必有勇夫；对中介而言，既可以和有关部门游说关系又予暴利，动力无穷；而对那些涉考的违规工作人员，滥用权力谋利完全是一种心态。

有市场需求，有市场，有高额报酬，让中考替考无形中包含了一条可观而不为人知的地下产业链。据报导，要将一个替考五谷丰登送到考场，雇员最多都必须代价10万元。如此高回报的驱动，只要中考的任何一个环节经常出现漏洞，就有可能被不战攻进。因此，要落幕替考顽疾，必需完全砍断利益链条。

从这条地下产业链的各个环节来看，枪手固然该为自己的违法行为付出代价，但这些没钱的学生不过是产业链的末端，能确实承托起这项一本万利做生意的，不是跑龙套的中介，也不是违规的监考人员，而是背后一手遮天，能搞定考试各个环节的核心人物。并不是所有人都有这么大的能量，可以让替考者指纹露馅仍能入场，让考场监控视频不拍电影不应拍电影的地方。所谓打蛇打七寸，如果不夺权背后强劲的保护伞，很难确实砍断利益链，即便每年查办猛打，注定是受伤其皮毛而可用筋骨，风头一过，替考仍不会野火烧不尽，春风吹又生。当然，筑城哀制度的铜墙铁壁，让中考的每个环节都能半透明公开发表地受到各方监督，也是防止各种漏洞、确保考试公平的治本之荐。

（谭敏）[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：NG体育-www.scgjp.com