新华社北京3月18日电 (记者吴文诩、谢昊)北京知识产权法院近日就泸州老窖股份有限公司诉国家知识产权局商标申请人上诉审核行政纠纷一案做出一审判决，指出泸州老窖公司申请人登记的声音商标因缺少显著性不得作为商标注册。据理解，本案申请人商标系由第19351139号声音商标，于2016年3月18日向原国家工商行政管理总局商标局明确提出登记申请人，网卓新闻网，登录用于在第33类“果酒(含酒精)；葡萄酒；烈酒(饮料)；酒精饮料浓缩汁；酒精饮料(啤酒除外)”商品上，现商标申请人为泸州老窖公司。商标局做出商标上诉要求后，泸州老窖公司上告，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会明确提出审核申请人。

商标评审委员会经审理指出，申请人商标音乐部分较为简单，朗诵的文字部分不易使消费者将其解读为泸州老窖公司对登录商品展开广告宣传的一种描述性用语，无法起着区分商品来源的起到，缺少商标理应的显著性，对其申请人不予上诉。泸州老窖公司上告，诉至北京知识产权法院。北京知识产权法院经审理指出，被诉要求确认申请人商标的登记缺少显著性结论准确，不予反对，一审判决上诉原告泸州老窖股份有限公司的诉讼请求。

一审判决做出后，双方当事人皆并未明确提出裁决，现该裁决已生效。

本文来源：NG体育-www.scgjp.com